Tag Archives: bryllupskjole

En feminist i brudekjole?

Brudekjoler
Brudekjoler

Er du sikker på du vil være hvid brud? Har flere spurgt mig. De har spurgt med sådan en tøven i stemmen, som om de er i tvivl, om det er ok at spørge mig. Når jeg så spørger, hvad de mener, siger de, jamen du er jo feminist og sådan, så kan man så være hvid brud?
Ja, det kan jeg, er mit svar. Jeg er så bare en romantisk feminist.
Jamen er det muligt, spørger de?
Det er lige så muligt som at være en klog feminist eller en mindre klog feminist.
Eller en forfængelig feminist eller en feminist, som ikke går op i sit udseende.
Man kan også godt være en misundelig feminist og en generøs feminist.
Og man kan være en meget feminin feminist eller en mere maskulin feminist.
En feminist synes, at mænd og kvinder skal have lige rettigheder. Punktum.
Da feminismen fik vind i sejlene i 1960’erne var de kvinder, som gik forrest, kvinder som brød med alt det klassisk kvindelige. De smed bh’en, de lod håret gro vildt, de nægtede at være reduceret til sexobjekter. Og der var brug for at tale med så store bogstaver dengang.
Men det betyder ikke, at feminister i dag går uden BH og med udslået hår. Vi nægter stadig at være reduceret til et sexobjekt, men vi kan godt gå ind og ud af begæret, hvor man som kvinde skiftevis er genstand for mandens begær, og gør ham til genstand for ens eget.
Både mænd og kvinder kan være feminister. Det handler om, hvorvidt man mener, at mænd og kvinder skal have lige rettigheder. Og så handler det om at være med til at gøre opmærksom på, hvor det ikke er tilfældet i dag.
Det er en større opgave, for selvom vi er kommet langt på nogle punkter, er der stadig områder, hvor der ikke hersker lighed. Jeg vil gerne understrege at lige muligheder ikke er det samme om ensartethed.
En af udfordringerne når vi skal gør op med ulighederne handler at gøre op med nogle af de dybe prægninger, der ligger i både mænd og kvinder. Senest har man i USA fundet ud af noget interessant om storme. Man har fundet ud af, at både mænd og kvinder undervurderer en storms styrke, når stormen har en pigenavn. Det betyder at folk ikke beskytter sig selv og deres huse lige så godt, som når stormen har et drengenavn.
Jeg får lyst til at sætte fokus på, hvilke andre steder i samfundet denne opfattelse ligger til grund for vores disponeringer. Er det denne respekt for mandekønnet, der får redaktionschefer til  overvejende at bruge mandlige kilder i medierne? Er det derfor konferencearrangører især booker mandlige oplægsholdere? Og betyder det at kvinder skal opføre sig som mænd for at få respekt? Er det acceptabelt? Hvad nu hvis det var omvendt, så mænd skulle opføre sig som kvinder for at få respekt? Det lyder ikke rigtig rimeligt, gør det vel?
Så summarsummarum, man bliver ikke mindre feminist af at tage en hvid brudekjole på. Man bliver mindre feminist af at acceptere, at andre mennesker og de etablerede normer skal regulere, hvordan man klæder sig eller opfører sig. Frihed, lighed og respekt er nøgleordene for mig og feminisme:

  • Frihed til at klæde mig som jeg vil,
  • lighed i mulighederne for at udfolde mine talenter, og
  • respekt for mig og mine udtryk, som naturligvis skal fungere med respekt for andre.

Så når jeg skal giftes, vil jeg blive gift som en feminin feminist i brudekjole, hvor jeg fylder traditionerne uden at være slave af dem. Jeg tager det, jeg synes passer til mig og os og nyder det smukke i ritualerne, mens jeg nynner frihed, lighed og respekt.